| Громада • Проблеми | 5.09.15 р. |
ДИВНЕ "КРУТІЙСТВО" МІСЬКОЇ ВЛАДИ,
або депутати та мер більше зацікавлені в "інвестиціях"
у власні кишені, ніж у розвиток та добробут громади?!
Далеко не в захваті (м"яко кажучи :), від "діяльності", нашого, так би мовити, "органу місцевого самоврядування" Ківерець, але останні події навколо розгляду-вирішення питання продажу земділянки частини мехзаводу підприємцю Дейні – це вже не просто «капець», а якийсь "тринхххххдець". Звиняйте, але з такою "роботою" окремих обранців, інших слів, окрім нецензурних, немає :(
Отож, про все по-порядку:
Ще у лютому стало відомо, що Дейна викупив у держави (в особі Фонду держмайна) частину приміщень колишнього мехзаводу. Про що відкрито повідомив громаду й розповів про плани та перспективи відродження-розвитку підприємства та створення у майбутньому від 50 до 100 нових робочих місць у Ківерцях. Й просив місцеву владу усіх рівнів про співпрацю. Яка йому, варто зазначити, була обіцяна.
Далі підприємець цей вщент розкрадений об"єкт був змушений взяти під цілодобову охорону й розпочав вичищати «агієві конюшні» від мотлоху та наслідків «господарювання» бомжів, злодіїв та ін й безгосподарської "діяльності" Фонду держмайна (таки мусить хтось з даного Фонду сісти на лаву підсудних за таке. Можливо громада міста з часом подасть до суду на відшкодування збитків та недоотриману вигоду, бо нинішні «органи» самоврядування на це неспроможні, але це вже зовсім інша тема).
Йдучи назустріч підприємству міська рада дала (у березні-квітні) попередній дозвіл на виготовлення необхідної документації чим й запустила процедуру продажу землі.
Витримавши необхідні часові терміни, виготовивши документацію, нарешті дійшла справа й до придбання земділянки …І ТУТ З МЕРОМ ТА ДЕПУТАТАМИ ПОЧАЛИСЯ ДИВНІ РЕЧІ… певне, тому, що місцеві вибори "на носі" (а це для них «критичні дні-місяці» :).
ЯК ЖГУТОВ "ПІДСТАВИВ" ДЕЙНУ
Перед самими виборами у місті розпочалась бурхлива будівельна діяльність (це безумовно «+», і «-», що «бурхлива» лише перед виборами): 150 метрів дороги по вул Кравчука, облаштування скверу Героїв Небесної сотні, ремонт площі Чорновола та частини вул Грушевського… (уявляєте, яка "жирна галочка" кандидату в мери Жгутову до символічного свята Дня Незалежності і жовтневих виборів :)?…і відповідно гостро постало питання коштів. А тут "на горизонті" 750 тис плати за землю від Дейни, тому й просить мер підприємця якнайшвидше перекинути ці кошти в бюджет, без розстрочки. Від себе голова зобов’язався узгодити всі процедурні питання. Підприємець, розуміючи потреби міста пішов на зустріч проханню, тим більше отримував трохи часу для пришвидшення відбудови підприємства.
А наступного дня, 4 серпня, з’являється Розпорядження Жгутова «Про зупинення рішення міської ради» в зв’язку із порушенням пункту 16 статті 22 Регламенту роботи Ківерцівської міської ради Волинської області VI скликання при прийнятті даного рішення... (уточнимо, що саме там записано: …“З метою забезпечення громадського обговорення та внесення можливих пропозицій, проекти рішень ради підлягають оприлюдненню не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду на черговій сесії ради.
Вказані проекти рішень підлягають обов’язковому розміщенню на офіційному сайті Ківерцівської міської ради…»).
Цікаво, то хто ж і чим так налякав Жгутова, що він ламаючи свою ж обіцянку й традиційну "манеру" керування відміняє рішення сесії за яке вчора сам же ж і голосував?! :) Спроба невнятних пояснень мера (нижче на відео).
Питання знову виноситься на чергову сесію, вже 28 серпня і …тихо й благополучно провалюється шістьма депутатами, при традиційно невисокій явці міських депутатів (див. відео нижче).
ПРОФЕСІОНАЛИ ЧИ САБОТАЖНИКИ?!
Михайленко, Новосад, Філіпчук, Левасюк, Хитрик, Прус (усі йшли в міськраду від «Батьківщини») – майже мовчки-"утримавшись" провалити, без зустрічних пропозицій, це, як на мене, не робота, а якийсь незрозумілий саботаж! Чим займались до того, що робили, де були?
Якщо позиція Пруса постійна й зрозуміла – «міську землю не продавати і крапка», то у «швидкомінливих» Михайленко й Левасюк зовсім незрозуміла, що?, раптом попрозрівали? А Хитрик? У чому справа? - ???
Вдячний за виступ та постійну активність п. Філіпчук, але де конкретні вимоги-пропозиції? Яка кінцева мета? Вирішити питання чи завалити?!
Звісно, депутат повинен мати власну позицію - лише чітку й аргументовану і бажано прозору та публічну. Її тоді легше буде відстоювати.
Прізвища відсутніх, на яких теж відповідальність: Вронський В., Вронський С. Гоманюк, Дем"янюк, Жебрун, Кацевич, Мельничук, Ольхович, Семчук, Семенюк.
По Жгутову:
1. Певно, дуже кортіло меру «випендритись» перед святом та ВИБОРАМИ, ось і маєш результат - вляпався "по саме нікуди" (собі нашкодив, ще й підприємця підставив). Може краще постійно належно працювати впродовж каденції, тоді не буде потреби перед виборами «зі шкіри лізти».
2. Не забезпечив явку на сесію навіть «своїх» депутатів (Гоманюк, Жебрун, Кацевич…)
3. Голосування екс-секретаря міськради Михайленко, спочатку «за», потім «проти». Подейкують, що вона ніби-то «людина Жгутова» (за квотою БЮТу :), і пригадуючи її синхронне голосування з головою по Януковичу (та ін), певно, припущення людей небезпідставні.
5. Якесь нове крутійство-бюрократичнівиверти-підтасовування з необхідною кількістю голосів для повторного голосування (каже що треба 16, а в регламенті написано що 2/3). І це довільне трактування, а особливо голосування, знову може обернутись підприємцю юридичними «нюансами» у майбутньому.
6. Певно, найвагомішим аргументом в «дивній» позиції мера таки було те, що Дейна відмовився підтримувати кандидатуру Жгутова на виборах: тоді все справді логічно, навіщо старатись для «чужого», …як буде так і буде (бо виступити проти зараз політично невигідно) і байдуже, що місто може втратити інвестора та робочі місця, з часом хтось інший прийде…).
Певно цим і пояснюється неофіційна-кулуарна установка окремим депутатам: «по ринку голосуйте лише так, а по Дейні - як хочете…».
По депутатах:
1. Якщо довго мовчати і цим сприяти порушенню законодавства, то з часом таке порушення стає нормою (маю на увазі систематичну наругу над ЗУ «Про доступ до публічної інформації»), а системна непрофесійність, породжує професійну нездатність. А пасивність і безвідповідальність…
2. Що вам заважало «достеменно» вивчити дане питання, задати підприємцю незручні запитання, озвучити власні вимоги та позицію? Чому мовчали стільки часу? Й морочили голову людям?
Не подобається зазначена ціна – озвучуйте й домовляйтесь про прийнятну (+ 10%, 15-25%, якщо вважаєте, що проведені незалежні експертизи неадекватні). Аргументуйте. Нема якогось документа – ставте вимогу, давайте час і лише тоді матимете підстави відмовляти, утримуватися чи голосувати «за». Підприємець два рази був на сесії, готовий відповідати на всі запитання, неодноразово запрошував на підприємство… (але ж у наших депутатів, певно таке уявлення, що вони роблять подвиг, просто приходячи безоплатно на сесії, куди там ще десь йти й щось на місці вивчати (не чув щоб до екологів-туристів ходили, до Полюха теж, й на сушку навряд чи...). І через подібні речі ківерчани можуть лишитись без інвестора та нових робочих місць.
3. Невже, справедливе твердження – «а з ким там говорити?». Бюджетники вчителі-медики на постійній щомісячній зарплатні просто не в змозі зрозуміти-відчути проблеми бізнесу… + без бажання працювати :(
4. Навіть думати не хочу, про якісь шкурні корисливі наміри депутатів, бо якщо щось подібне виявиться, то "судів Лінча" не минути, суспільство на межі, хай Бог боронить. Чи це, можливо, якась "відплата" за вихід Дейни з партії «Батьківщина»?
5. Не варто шукати аргументів у свій захист «заднім числом», краще зосередьтесь на тому, як цивілізованими методами забезпечити виконання взятих на себе обіцянок підприємцями перед громадою міста, це важливіше. І працювати усім разом на розвиток добробуту громади.
По «Свободі»
Може це саме ваших два голоси не вистачило щоб рішення пройшло? (під час голосування 28.08.15 був відсутній Вронський 1 і Вронський 2, рішення набрало 14 голосі, при необхідному мінімумі в 16-ть).
По Громраді (Кузьміч)
Чомусь, після вето Жгутова, сподівався, що зважаючи на важливість питання для міста, буде позачергове засідання ради щоб запросити усі зацікавлені сторони й у менш офіційній атмосфері розібратись з питанням, але…
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ:
Маємо крах існуючого органу самоврядування (й системи), пришвидшений наближенням місцевих виборів.
Поки не буде забезпечено 100% прозорості й публічності у діяльності міської ради про нормальну й належну її роботу на благо громади Ківерець навіть мови не може бути. + має бути дієвий системний громадський контроль.
Та клята існуюча політика-й-політики наробили стільки лиха місту (й продовжують робити), що якщо нинішню систему самоврядування кардинально не змінимо, то буде геть кепсько. Поки що єдина альтернатива – створення дієвої територіальної громади-власника відповідно до Конституції.
Кожен свідомий ківерчанин, якщо хоче жити краще повинен знати й долучатись до питань управління містом, байдужість справді нищить і вбиває (приклад маємо на сході країни).
Особисто-суб"єктивно: питання продавати чи ні – ні, не продавати, якщо власник(фіз чи юр) непевний, невідомий та неперевірений. І продавати, якщо є реальні гарантії розвитку підприємства, збільшення кількості робочих місць та надходжень до бюджету громади, але рахувати-вираховувати все потрібно до кожного квадратного метру включно та відповідно до економічної ситуації в країні й місті. Також, певно, доцільно проводити місцевий референдум після належного інформування громади.
Доповнюйте, заперечуйте, радьте…
Володимир Дужич
5.09.15р.
PS. Позиція Володимира Дейни – жодної гривні хабаря нікому платити не буде! Коментар підприємця (див. у 20-хвилинному відео нижче).
І ще для роздумів: містом починає «ходити» така байка, ніби Дейна починає скуповувати голоси і платить по 6-8 тис грн за голос. Ага, дивіться не порвіть кишені :)
Певно, вся проблема у тому, що Володимир Дейна підприємець вже європейської формації, коли нормальною практикою є проста процедура подачі підготовленого пакету достовірних документів та планів-намірів чого цілком достатньо для аналізу й прийняття компетентного рішення, а депутати та міськрада ще йдуть по старих схемах…
Тому, не так захищаю підприємця, як остогидла непрофесійність та пасивність й кулуарність наших депутатів й чиновників.
PSS. Розумію, що наразі позиція підприємця доволі пристойна й набагато краща ніж у наших депутатів, це і: пройдений конкурс з викупу у Фонді держмайна, споруди-майно у власності, діюче показове підприємство в олицькій зоні, хороша ділова репутація, потужна благочинність, створення вже 15-ти(!!!) нових робочих на щойно придбаному заводі, реєстрація у Ківерцях і, відповідно, податки йтимуть у міський бюджет, зроблений ремонт дороги та облаштування залізничного переїзду, виготовлення пакетів документації, перекриття дахів на приміщеннях заводу, прибирання території, наявність вже до 500 усних звернень на роботу від людей…
Розумію й те, що є і чимало неафішованих моментів, про які не прийнято говорити… і попереду їх ще буде більше (бо це бізнес, а особливо у нашій країні)…
Тому, 100% гарантія в принципі не можлива, але депутати повинні зробити все від них залежне, щоб відсоток успішного втілення був якнайвищий.
!!! Беручи ж глобально (і зважаючи на те, що сьогодні підприємець влаштовує громаду, завтра може бути інакше + ситуація може кардинально змінитись і всі домовленості стануть неактуальні) мені імпонує сінгапурська система, коли кожен працівник підприємства (чи просто житель тергромади) є співвласником і отримує справедливі дивіденди від діяльності підприємств, тоді буде особистісна зацікавленість та водночас відпаде потреба в кривавих революціях для згладжування перекосів у статках (але це вже зовсім інша тема).
На відео нижче зустріч-спілкування Володимира Дейни з представниками влади, депутатами, громадськістю та журналістами з питання продажу 2 га землі мехзаводу від 3 вересня 2015 року у РЦЗ.
|
|
|
Перегляди: Today_and_all_counter
Коментарі
Увага! Редакція сайту не несе відповідальності за висловлювання користувачів сайту, залишені ними у коментарях. За зміст коментаря відповідає його автор.
-
- ВКонтакте
-
Ще нема
КОМЕНТУВАТИ
Маєте що додати, заперечити чи прокоментувати? Пишіть за допомогою форми під цим абзацом. Переконливо просимо ознайомитись з Правилами розміщення коментарів.