
20.03.10 . |
˲ Ͳ ʲ
- ?

ʳ 5, 1963 . 㳿 : , . - . : "㳺 "? , - , ...
5 "" , . , , . , , , ʳ 1, . . , , .
: , . 2007- 5, 㳿. , .

, . ' : 18 2009 , 5 .
: ʳ , , ̳ ' - "". , ʳ .
- . : ... - 1 598 , . : . , . ' - 5 . , .
- , , - ʳ . - , 1 200 . , , 5 .
20/03/10
Особисто я на боці школи. І тим більше, як зазначалось вище "сюди тимчасово, на час будівництва Ківерцівської загальноосвітньої школи №1, перевели учнів початкових класів". Ось це "тимчасово" і триває.
Василь
22/03/10
Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради на підставі відповідних документів, прийняв рішення про оформлення права власності на це приміщення за територіальною громадою сіл, селищ та міста району в особі Ківерцівської районної ради. Таким чином, це приміщення залишається в користуванні ПЕРШОЇ міської школи. Прикро, що тривалий час не могли відшукати відповідних документів, які б пітверджували факт передачі цього приміщення, так би мовити,"з одних рук в інші".
Сергій Третяк
24/03/10
Знову претензії до школи №1.А в чому вона винна, в чому вина вчителів чи учнів?
Чому вони повинні переживати за місце роботи чи навчання? Чому малюкам ходити до школи за кілька кілометрів від місця проживаня, в вчителям від основного корпусу? Питання, питання, питання.... А зараз все просто: є у школи приміщення для початкових класів - є школа; немає приміщення - немає школи. І відповідь проста: є нова школа - є де вчитись і працювати, і є корпус у медколеджа.
Олександр
25/03/10
Дуже цікаві думки Олександра!
"Чому малюкам ходити до школи за кілька кілометрів від місця проживаня"? Це, вибачте, куди? Що, є місце, де будуть навчатися учні? Такого приміщення НЕМАЄ. Тому треба будувати нову школу, а краще комплекс школа-садок. Благо, що хоч земля для школи №1 ще не розбазарена. А проблема зріла давно, просто сьогодні клюнув "жарений півник". Авторів проблеми шукати не важко. Хто приймав рішення про "будівництво" та демонтаж ЗОШ №1 - отих і "на кол". Лише один момент. Подякуйте ДИРЕКТОРУ ШКОЛИ (пишу з великих букв) Брошку Адамові Миколайовичу за його державницьку позицію у баченні вирішення проблем школи.Але його, здається, з директора школи "пішли". Хто і навіщо? А це уже мудрість державних клерків і нам її не зрозуміти. Вони на песіях та зарплатах держслужбовців і проблема міста їх не муляє. У них розмах вищий...
Ківерчук
26/03/10
Я так думаю добродій "Ківерчук", що мудрість ми зрозуміти можемо,але не державних клерків,тому що МУДРІСТЬ, з їх жалюгідно-злочинною "діяльністю" нічого спільного немае.Якщо,ті "мудрі" клеркі, з вказівки яких трощили приміщення школи вже на пенсії,то їх справу достойно продовжують їх нащадки(сини.дочки),які чхати хотіли на Всі проблеми (крім власних шкурних),головне як у злодія "Вовремя смыться",або перелізти в іншу політичну силу,аби втримати свій зад в державному кріслі і заробити зарплату і пенсію держслужбовця,(жалюгідні створіння, в труні кишені і сейфа немае).
Старий