| ̳ 21-04-15 . |
: Today_and_all_counter |
ЧОМУ ГОЛОВА КІВЕРЦІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ КОСТЮКЕВИЧ О.К. і МІСЬКИЙ ГОЛОВА ЖГУТОВ В. НЕХТУЮТЬ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ?
На сайті Ківерцівського районного суду Волинської області (веб-портал «Судова влада України») ознайомився із рішенням Ківерцівської міської Ради шостого скликання № 38/4 від 14 травня 2014 року «Про затвердження списку народних засідателів Ківерцівського районного суду Волинської області». Вказаний список до міської ради був скерований за поданням голови Ківерцівського районного суду Волинської області № 03-12/2691/14. Ківерцівська міська рада на підставі ч. 2 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування»,статей 58,59 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затвердила вказаний список народних засідателів Ківерцівського районного суду Волинської області і скерувала це рішення до Ківерцівського районного суду. Підписав вказане рішення міський голова Жгутов В. (виконавець Радюк). У цьому списку вказані прізвища 31 народного засідателя.Ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування» регламентує перелік питань, що вирішує районна та обласна рада виключно на їх пленарних засіданнях:
Стаття 43. Питання, які вирішуються районними і обласними радами виключно на їх пленарних засіданнях
п.2 вказаної статті регламентує можливість розгляду вказаними радами і інших питань, віднесеними до їх відання:
2. Районні і обласні ради можуть розглядати і вирішувати на пленарних засіданнях й інші питання, віднесені до їх відання цим та іншими законами.
Тобто у вказаному в рішенні міської ради посиланні на Закон зазначено, що розгляд вказаного питання (затвердження списку народних засідателів) відноситься до компетенції районної та обласної рад, а не міської ради.
Крім того п.2. ст.59 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказано:
«Список народних засідателів формує за зверненням голови відповідного місцевого суду комісія, склад якої затверджує відповідна місцева рада.
Список народних засідателів затверджується рішенням відповідної місцевої ради (за місцем розташування суду)».
Отже, як бачимо списки народних засідателів повинні затверджуватись на пленарних засіданнях районної ради, а не міської ради, як це зроблено у нашому випадку. Таким чином маємо наочний факт порушення Законів України з боку міського голови Жгутова В. (перевищення службових повноважень) та голови місцевого суду Костюкевича О.К. Внаслідок цих порушень Законів судом незаконно винесені 55 судових рішень (25 рішень суду та 30 ухвал суду) по судових справах, стороною провадження яких є в тому числі недієздатні особи. Цей список, на мою думку, теж формувався судом з певним умислом? Ці порушення можна розглядати,як ланцюжок, наперед спланованих головою суду дій для отримання особистих преференцій при розгляді таких справ, адже тільки ним особисто винесено 25 судових рішень по цих справах:
-р.н.43164969, ухвала від 17.03.2015р. по справі № 0305/1253/2012;
-р.н. 42993601, ухвала від 06.03.2015р. по справі № 158/409/15-ц;
- р.н.42688063, ухвала від 13.02.2015р. по справі № 158/153/15-ц;
-р.н. 42688064, ухвала від 13.02.2015р. по справі №158/149/15-ц;
- р.н. 42688066, ухвала від 13.02.2015р. по справі № 158/151/15-ц;
- р.н. 42688102, ухвала від 13.02.2015р. по справі № 158/154/15-ц;
- р.н. 42688106, ухвала від 13.02.2015р. по справі № 158/152/15-ц;
- р.н. 42688128, ухвала від 13.02.2015р. по справі № 158/150/15-ц;
- р.н. 42408453, ухвала від 22.01.2015р. по справі № 158/1436/14-ц;
- р.н. 42053747, рішення суду від 26.12.2014р. по справі 158/1757/14-ц;
- р.н. 42053755, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2166/14-ц;
- р.н. 42053663, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2179/14-ц;
- р.н. 42053666, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2163/14-ц;
- р.н. 42053672, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2162/14-ц;
- р.н. 42053746, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2158/14-ц;
- р.н. 42053750, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2165/14-ц;
- р.н. 42053754, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2160/14-ц;
- р.н. 42053971, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2159/14-п;
- р.н. 42053975, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2164/14-ц;
- р.н. 42053979, рішення суду від 26.12.2014р. по справі № 158/2161/14-ц;
- р.н. 41479984, рішення суду від 21.11.2014р. по справі № 158/1520/140ц;
- р.н. 41378089, рішення суду від 12.11.2014р. по справі № 158/2440/14-ц;
- р.н. 41230282, рішення суду від 04.11.2014р. по справі № 158/2447/14-ц;
- р.н. 40218081, рішення суду від 20.08.214р. по справі № 158/1101/14-ц.
Таким чином судді Ківерцівського районного суду разом з фізичними особами - т.з. народними засідателями, що незаконно затверджені неповноважним органом самоврядування розглянули у 2014-2015рр. кілька десятків судових справ, по яких винесені (незаконно) судові рішення. Якщо ці рішення винесені за участі народних засідателів, які фактично такими не являються - потрібно скасовувати всі ці рішення і притягати винних до відповідальності?
Громадські організації Ківерцівського району, на мою думку, повинні ініціювати питання про скасування цих списків народних засідателів на сесії міської ради та поставити питання про притягнення до відповідальності міського голови за прийняття незаконного рішення.
Одночасно активісти району можуть спонукати керівництво районної ради створити комісію по перевірці оприлюднених фактів незаконних дій голови суду Костюкевича О.К. для наступного звернення до СБУ, прокуратури та Верховної Ради України (отримання згоди на притягнення голови суду до кримінальної відповідальності).
Олександр Жуков
М.Львів
19.04.2015р.
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
21/04/15
Жуков, пиши щось цікаве. Наприклад про Підгорного та Поліщук, а то вся ця xxxxxxx вже не цікава.
ВАСИЛЬ
22/04/15
Якщо юрист міської ради Радюк в рішенні міської ради посилається на статтю 43 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" - то це свідчить про її "високий" професійний рівень!!!!!! А інші, хто візує рішення, теж не розбираються в законодавстві????
Василь
22/04/15
До "ВАСИЛЬ" - А як щодо експертизи встановлення ступеня цікавості таких фактів: очі - бачать, а вуха-чують?
Суб’єктивне судження - яке відображає думки, переживання тощо тільки даного суб’єкта; особистий, індивідуальний: суб’єктивне відчуття, суб’єктивні смаки, суб’єктивна оцінка, суб’єктивне ставлення.
Натомість факти, викладені у статті, є об’єктивними, тобто судженнями дійсності. Судженням д і й с н о с т і називається вид модального судження, в якому дещо відображається як уже існуюче в дійсності.Наприклад, "Робота першого блоку ЧАЕС зупинена", "Конституція України прийнята" тощо.
Sascha
23/04/15
Невже щось зрушилось з місця. Невже з глибин почали підійматись совість, честь, справедливість, повага один до одного ? Дуже цікава стаття. Респект. Відчувається, що автор статті людина фахова і зробила великій обєм роботи. Дякую за приємні хвилини
Гість
23/04/15
До Sasha - а по простіше не можна, чи вже аж зашкалює?
Василь