| ̳ 17-03-15 . |
: Today_and_all_counter |
Як колеги "по цеху", порушуючи Закон, прикривають-рятують Івана Івановича від звільнення та буцегарні? Чи це просто так ненавмисно помиляються, чи...?
За ухвалення законного позитивного рішення суду суддя Ківерцівського районного суду Підгорний І.І брав пральними машинками та грішми?!12 липня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області виніс вирок судді Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорному І.І. З часу оголошення вироку по вказаній справі до лютого 2015 року на це судове рішення Рівненським районним судом було накладено заборону на його оприлюднення, щоб не компрометувати судову владу і лише після того як автор цих рядків звернувся із відповідним Запитом, вказаний Суд оприлюднив електронну копію судового рішення і включив її до ЄДРСР. З тексту вироку вбачається, зо суддя Підгорний І.І. за позитивне вирішення(наголошую на слові позитивне) по цивільній справі вимагав і отримав від керівництва одного кооперативу пральну машинку вартістю 1440 грн. та 1200 грн. готівки. Вказана особа заявила у правоохоронні органи про факт вимагання хабара.
Крім того Підгорний І.І. на прохання одного з мешканців району звільнити з під арешту автомобіль «ВАЗ-2109» пообіцяв допомогти вирішити це питання за певну винагороду. Для цього Підгорний І.І проконсультував прохача, які документи необхідно подати його дружині до суду, щоб він в рамках цивільного провадження ухвалив рішення на користь дружини і таким чином вивільнив з –під арешту автомобіль прохача. Слід пояснити, що на вказаного прохача суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. виніс постанову по справі № 3-57/2010 від 02.02.2010 року, якою його визнано винним у правопорушенні за ч.2 ст.130 КупАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з АС ххххх ХХ, який належить вказаній особі на праві власності і знаходиться за адресою: с.Ххххххх, вул.Ххххххх, ххх Ківерцівського району Волинської області. Отже суддя Підгорний І.І. вирішив «заробити» на справі Костюкевича О.К., а може і «поділитись заробітком» з останнім і допомогти за хабар в сумі 4 000,00 грн. повернути автомобіль власнику, причому саме за вимагання вказаної суми коштів?
23 червня 2010 року недалеко від приміщення Суду Підгорний І.І. був затриманий працівниками УСБУ у Волинській області при отриманні хабаря в розмірі 3 500 грн. від вказаної особи, яка попередньо заявила про факт вимагання хабаря. В ході розгляду справи вина вказаного судді буда доведена зібраними матеріалами, в тому числі офіційними заявами, протоколами, технічними засобами та іншими документами.
Поділюсь деякими думками з приводу викладеного.
Вище я наголосив на слові позитивне рішення, так ось за кожне позитивне рішення в суді треба платити, принаймні так вбачається із тексту вироку?! Тому блюзнірством виглядають принципи судочинства, адже судді–хабарники перші порушують ці принципи.
Друге - суддя із заробітною платою у 15 000-20 000 грн. не може придбати собі пральну машинку за 1 500 грн. і вимагає її за рішення по справі? Це вже не діагноз, а хвороба - жадібність не має меж.
Третє - якщо суддя Підгорний І.І. проконсультував прохача, дружина останнього звернулась з відповідним позовом до Суду і цей позов дивним чином потрапляє до судді Підгорного І.І. (суддя сам замовив собі цивільну справу для розгляду), то про яку Автоматизовану систему документообігу суду може йти мова? Адже в даному випадку присутнє не тільки хабарництво, але й інші посадові правопорушення. Що голова суду не знає про ці порушення? Сам їх і порушує!?
Четверте, чи мав право апеляційний суд Волинської області розглядати апеляційну скаргу Підгорного І.І.? Однозначно - ні, не мав! Чому? Тому, що у законі «Про доступ до судових рішень» чітко вказано, що суд може здійснювати судочинство лише після оприлюднення судових рішень у ЄДРСР. То ж чому, і Апеляційний суд Волинської області і Вищий спеціалізований суд в м.Києві розглядали цю справу без оприлюднення у РЕЄСТРІ вироку суду?
Мабуть не тільки я знаю про цю норму Закону? Судові мужі, які приймали судові рішення у апеляційній та касаційній інстанціях теж знають, і незважаючи на це, нехтують вказаною нормою Закону! Чому? Все банально просто! Певно, всі вони заклопотані своїми справами - «клепають бабло» і їм Закон той до ... Так і в нашому випадку. Мабуть після апеляційної та касаційної інстанцій напрацьовані тяжкою непосильною працею запаси (від хабарів) судді Підгорного І.І. значно схуднули (не важливо, що він суддя, платити за судове рішення повинні всі, а тим більше за незаконне рішення – подейкують, що суми вимірюються трьома-чотирма нулями в умовних одиницях).
Щоб не бути голослівним, тим хто зацікавиться повним текстом вказаного вироку рекомендую зайти на сайт «Судова влада України», з якого є можливість відкрити Єдиний державний реєстр судових рішень. У цьому РЕЄСТРІ після відкриття області (Рівненська) та назви суду (Рівненський районний суд) вводиться номер справи - 1-436/11 та запит на пошук цієї справи. На цей запит інфомаційна система (РЕЄСТР) надасть відомості про наявність вироку за реєстраційним номером 42849257 за вказаним номером справи, саме цей реєстраційний номер засвідчує, що включення цього судового рішення відбулось в кінці лютого - на початку березня 2015 року.
Мабуть потрібно звернутись до Генеральної прокуратури України з питанням про порушення Законів чиновниками вказаних судових інстанцій, що привело до незаконного перегляду справи у Млинівському районному суді Рівненської області?
Жуков Олександр Сергійович
06.03.2015р.
м.Львів
Фото - www.volynpost.com
Неформат: цікаво почути компетентні відповіді на закиди автора відповідних судових структур, можливо усі вони мають логічне пояснення? Чекаємо і по отриманні оприлюднимо.
Як і можливу відповідь-коментар-спростування-уточнення й головного фігуранта матеріалу.
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
17/03/15
Свободу Івану Івановичу "Дєточкіну"-Підгорному. Він не хотів брати хабарі, це його болячка.
Владлен