| ̳ 23-02-15 . |
: Today_and_all_counter |
Як суддя районного суду не міг відрізнити мопед від автомобіля?! Або чому Ківерцівський суд притягає до відповідальності невинних людей?
Як суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. не міг відрізнити мопед від автомобіля?!або Чому Ківерцівський суд притягає до відповідальності невинних людей?
У Єдиному державному реєстрі судових рішень знаходиться постанова Апеляційного суду Волинської області (АСВО) від 08.05.2013р. по справі № 158/113/13-п, доповідач суддя Денисов В.П. Постанова ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, помічника лісничого Мощанського лісництва на постанову судді Ківерцівського районного суду Костюкевича О.К. від 31.01.2013р., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області «ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що він в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху 12.12.2012 року о 17 год.00 хв. в смт. Цумань по вул.Шевченка керував мопедом марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, а тому його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі якої на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 грн.».
«В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даною постановою, просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати останню як незаконну та необгрунтовану у зв"язку з порушенням норм КУпАП та невідповідністю висновку суду фактичним обставинам справи, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування апеляційної скарги він зазначив, що у вказаний в протоколі час та у вказаному місці працівники ДАІ його не зупиняли та ніякого протоколу не складали, оскільки в той час він перебував за місцем своєї роботи в іншому населеному пункті в Мощанському лісництві. Також стверджував, що огляд його на стан сп"яніння працівниками ДАІ та працівниками закладу охорони здоров"я у встановленому законом порядку не проводився, а тому постанова суду є необгрунтованою та містить невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Крім того ОСОБА_1 зазначив, що суддя, не повідомивши про час та місце розгляду справи, розглянув справу без його участі, чим грубо порушив вимоги ст.268 КУпАП. Про накладене на нього адміністративне стягнення дізнався лише 10 квітня 2013 року, після звернення державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ, отримавши від останнього копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності».
Перевіривши матеріали даної справи АСВО дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:
- Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Вимоги даного закону судом першої інстанції були проігноровані, оскільки постанова суду від 31.01.2013 року була направлена ОСОБА_1 лише 20.02.2013р., дані про отримання даної постанови останнім в матеріалах справи відсутні.
- Всупереч вимог ст.ст.245,280 КУпАП судом не було вжито всіх заходів передбачених законом для з"ясування питання про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у правопорушенні, тому висновок суду щодо наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є передчасним і не відповідає вимогам ст.280 КУпАП.
- Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2013р. № 921665, останній був складений працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1 у зв"язку з порушенням вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху- керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. При цьому огляд водія на стан алкогогольного сп"яніння за допомогою трубки контролю тверезості працівниками ДАІ не проводився, медичний огляд у спеціалізованій медичній установі ОСОБА_1 не проходив. Відсутні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення і будь-які дані про те, що останній відмовився від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп"яніння. Окрім цього у справі відсутні також дані, яким саме чином працівниками ДАІ було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп"яніння.
- Крім цього, постанова суду першої інстанції містить суперечності із протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2013року, а саме згідно протоколу ОСОБА_1 25.12.2012року керував автомобілем НОМЕР-2 у стані алкогольного сп"яніння, а в постанові суду вказано, що ОСОБА_1 12.12.2012р. керував мопедом марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння.
АСВО постановив апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2013р. скасував, а провадження по цій справі закрив.
З викладеного вбачається, що суддя при складанні постанови суду, мабуть, трохи «хильнув» зайвого, адже не зміг відрізнити мопед від автомобіля, не звернув увагу на інші факти, що спростовують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБОЮ_1.
Очевидні факти вказують на невинність ОСОБИ_1. Одночасно, відсутність у РЕЄСТРІ постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від31.01.2013р. по справі № 158/113/13-п засвідчує порушення суддею Костюкевичем О.К. Закону України «Про доступ до судових рішень», який одночасно являючись головою вказаного суду зобов"язаний сам неухильно дотримуватись положень цього Закону і здійснювати контроль за виконанням цього закону працівниками суду. Суддя Костюкевич О.К. порушив п.3 ст.6 цього Закону - «Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано або внесено до РЕЄСТРУ». Не дотримуючись вказаних вимог суддя Костюкевич О.К. скерував постанову суду до ВДВС Ківерцівського РУЮ, який виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності-накладення адміністративного стягнення.
В мене особисто після вивчення постанови АСВО виникло запитання до п.Костюкевича О.К. - Чому він в порушення вказаних вимог Законів України виніс завідомо незаконне судове рішення по вказаній справі і притягнув невинну особу до адміністративної відповідальності? Чому не вніс до РЕЄСТРУ згадане судове рішення - постанову суду від 31.01.2013р.? Навряд чи я отримаю відповідь на вказані запитання, адже «це не царське діло» через Інтернет давати відповіді на питання! Одночасно я можу припустити, що у згадуваних мною в дописі від 27.01.2015р. більше як 320 судових справах (ця справа входить до згадуваної кількості), прихованих судом від оприлюднення , судові рішення по яких не включені до РЕЄСТРУ, криється маса порушень закону з боку суддів Ківерцівського районного суду Волинської області, які вони не хочуть оприлюднювати і , за які вони повинні понести відповідальність встановлену Законом.
Викладена інформація засвідчує, що ОСОБА-1, яку Ківерцівський суд незаконно притягнув до відповідальності не входить до тих 96% громадян-відвідувачів суду, які позитивно оцінили діяльність суду у 2013 році? Я б на місці ОСОБА_1 скерував би скаргу на суддю Костюкевича О.К. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів та прокуратури Волинської області для притягнення останнього до відповідальності. Якщо ця ОСОБА_1 не знає як це зробити, я можу підказати!
Олександр Жуков
20.02.15р.
м.Львів
Неформат: на жаль, жодних відповідей чи коментарів на оприлюднені матеріали Олександра Жукова від районного суду не отримували, тому прохання до СБУ розглянути наведені факти та дати правову оцінку й повідомити громадськість міста Ківерці про результати перевірок.
У разі отримання відповідей з суду чи СБУ оприлюднимо (ел.скринька сайту - kivertsi_on-line@ukr.net).
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
23/02/15
Пропозиція для органів правопорядку - притягніть дописувача Жукова xxxx xxxxx в Ківерці, добре "розпитайте" чому він за Львова старається xxxxxxxx Ківерцівський суд і його голову.
правдолюб
24/02/15
Товарищ "Жуков"!!!Припиняй негайно морочити голови людям своїми xxxxxxx,нікому не цікаві твої "сенсаційні викриття", займися актуальною справою- відправляйся ти друже на боротьбу з сепарами,танк від трактора відрізнити зможеш?.xxxxx xxxxxxx.
Йосип Сталін