| ̳ 11-02-15 . |
: Today_and_all_counter |
Продовження дослідження "мутності" у райсуді (частина ІІІ) - про "славнозвісного" Івана Івановича: кримінальна справа стоїть, а зарплата - йде?! :)
СУДОВА СИСТЕМА ЗАХИЩАЄ СВОЇХ ДО ОСТАННЬОГО!Гортаючи сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень натрапив на цікаву інформацію Апеляційного суду Волинської області(АСВО), що торкається судових справ Ківерцівського районного суду Волинської області за 2014 рік. Зокрема, мною виділено кілька судових справ Апеляційного суду Волинської області, інформацією про які хочу поділитись.
По справі № 161/614/14-к 28.01.2014 року АСВО виніс ухвалу за наслідками розгляду подання в.о.голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у Луцькому міськрайонному суді для визначення підсудності. Подання до апеляційної інстанції п.Квятковський М.С. обґрунтував тим, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчим подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом винесення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області завідомо неправосудної ухвали. Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України він просив вирішити питання про визначення підсудності справи за клопотанням старшого слідчого прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. Заслухавши доповідача у справі(головуючий – суддя Борсук П.П.), міркування прокурора(Марчук Р.В.), який вважає за необхідне направити кримінальне провадження до іншого суду, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з таких підстав - згідно п.3.ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. На підставі викладеного, АСВО подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду задоволив і справу за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю,Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у Луцькому міськрайонному суді направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Перевіркою через ЄДРСР встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області у 2014 році до РЕЄСТРУ не включались судові рішення по справі № 161/614/14-к і такої справи направду у згаданому суді не існує, адже такої кримінальної справи не існує в природі. Крім того, перевіркою через ЄДРСР також встановлено, що Ківерцівським районним судом Волинської області у 2014 році до РЕЄСТРУ судові рішення по справі № 161/614/14-ц теж не включались і згаданої справи у цьому суді теж немає. Чому?
Перше. В.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області п.Квятковський М.С. спасаючи «честь мундиру колеги по цеху», для того щоб «зам"яти» незаконні дії свого підлеглого судді вдався до незаконних дій - подав до апеляційної інстанції клопотання прокуратури для визначення підсудності по справі, якої немає. Суддя Луцького міськрайонного суду виніс завідомо неправосудну (так вказано у тексті ) ухвалу в межах територіальної юрисдикції суду. Вказані дії судді не встановлені судом, як кримінальне правопорушення і кримінальне провадження стосовно нього ніхто не відкривав, тому вказаний суддя не є ні обвинуваченим , ні потерпілим по справі і посилання апеляційної інстанції на ст. 34 КПК України є безпідставним.
Друге. Клопотання прокуратури торкалось лише питання вилучення документів у Луцькому міськрайонному суді, а не підсудності і це вже п.Квятковський М.С. придумав подання про підсудність, щоб «поховати» згадані матеріали. Маємо ще один приклад класичної схеми приховування від оприлюднення (приховування від розслідування) протиправних дій чиновників судової гілки влади(за сприяння працівників прокуратури- прокурора Марчука Р.В.) – скаржник звертається до суду першої інстанції - перша інстанція направляє скаргу до апеляційної інстанції по питанню підсудності - апеляційна інстанція виносить рішення(незаконне) і направляє справу(документи) до іншого суду першої інстанції, яка успішно «ховає кінці у воду».
По справі № 161/2098/14-к АСВО 13.02.2014р. винесено ухвалу про задоволення ще одного подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Зайця Ю.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення для визначення підсудності. Згаданою ухвалою апеляційна інстанція скерувала матеріали до Ківерцівського районного суду Волинської області по підсудності. Жодних судових рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області та Ківерцівського районного суду Волинської області по цій справі у РЕЄСТРІ немає і не може бути, тому що сама справа, як кримінальна - зареєстрована незаконно, а всі наступні дії посадових осіб Луцького міськрайонного суду , прокуратури Волинської області та Апеляційної інстанції теж незаконні.
По справі № 161-2099/14-к Апеляційна інстанція 14.02.2014р.винесла ухвалу, якою задоволила подання в.о голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. про скерування подання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Заяця Ю.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» і направила справу на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області. Як і у попередніх справах, всі документи подані незаконно, з порушенням чинного законодавства для того, щоб суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. уникнув відповідальності за ухвалення завідомо неправосудного судового рішення.
По справі № 161/5066/14-к Апеляційна інстанція 09.04.2014р. винесла ухвалу, якою задовольнила чергове подання в.о.голови Луцького міськрайонного суду Волинської області п.Квятковського М.С. про направлення скарги ОСОБИ-1 на бездіяльність та дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області Юріна І.В., щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 28.11.2013р. щодо посадових осіб та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА-7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань( виглядає, як помста суду за незалежну поведінку окремих слідчих чиновників прокуратури Волинської області). Також прослідковуються аналогічні порушення Закону з боку чиновників судової гілки влади апеляційної інстанції та Луцького міськрайонного судів, згадані матеріали для «поховання» Апеляційною інстанцією скеровані до Ківерцівського районного суду Волинської області, жодних рішень по цій справі в РЕЄСТРІ немає, тому що вона відкрита незаконно.
По справі № 158/803/14-к Апеляційний суд Волинської області 16.04.2014р. виніс ухвалу про задоволення подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. і направлення матеріалів провадження № 1кп/0158/52/14 про обвинувачення судді Підгорного І.І. за ч.2 ст.368 (Одержання хабара), ч.2 ст 375 (Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) Кримінального Кодексу України голові апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про його підсудність в порядку ч.3 ст.34 КПК України. Хочу зауважити, що скоро буде минати рік, як апеляційна інстанція винесла цю ухвалу - не дивлячись на скоєний злочин суддя Підгорний І.І. продовжує працювати у суді, отримувати заробітну плату і здійснювати судочинство. Між іншим ця посадова особа, яка вчинила такий ганебний злочин отримує заробітну плату (немалу) з державного бюджету, відрахування до якого здійснюються, а в тому числі за рахунок платників податків до яких відносяться і мешканці м.Ківерці. Між іншим слід добавити, що в РЕЄСТРІ жодних слідів судової справи № 158/803/14-к (крім вказаної ухвали) немає ні по Ківерцівському районному суді Волинської області, ні по Апеляційному суді Волинської області, тому невідомо звідки ця справа взялась, який суд, коли її направив до Ківерцівського суду, скільки часу вона там знаходиться і по якій причині? Маємо наочний приклад приховування публічної інформації від оприлюднення органом судової влади.
Підсумовуючи викладене можу сказати, що в народі правильно говорять одне прислів"я - «Ворон воронові - ока не добуде!», так і у нашому випадку - судова система захищає своїх до останньої можливості.
Викладене дає мені право звернутись до голови районного суду Костюкевича О.К. з проханням поінформувати громаду Ківерців про наслідки розгляду подань в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області по вищевказаних кримінальних справах і оприлюднити судові рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у РЕЄСТРІ. Одночасно звертаюсь до голови Апеляційного суду Волинської області з проханням оприлюднити всі судові рішення, які підлягають оприлюдненню через ЄДРСР по справі судді Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорного І.І.
Думаю, що мої вимоги співпадають з думкою більшості мешканців Ківерцівського району.
Олександр Жуков
9.02.2015р.
м.Львів
Неформат: ще кілька лінків з архівних матеріалів сайту про справу Підгорного:
1. ПАРАДОКС! У Ківерцях троє суддів "вкалують" за себе й + ще за "колег-хабарників"?! :) А останні "класно влаштувались": і термін-"розслідування" йде, і ще й зарплата є?! :)
2. Самооборона пікетувала райсуд через "повернення до справ" "славнозвісного судді" Івана Івановича (+ фото та відео)
3. Як самооборона ходила до "судді" Івана Івановича совість шукати (а він мріє замість скандування "Ганьба!" почути "Слава герою" :) + відео та фото
До речі, що відповідей-коментарів на оприлюднені матеріали - "глухо, як в танку" :( цілком можливо, що причина у неймовірній завантаженості працівників, або може просто "крити нічим"? Терпляче чекаємо на відповіді...
Фото - з архіву сайту.
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
12/02/15
НАДОЇЛА ВЖЕ ЦЯ ЗАКАЗУХА. НЕ ЦІКАВО. xxxxx ВІД АВТОРА НЕ ДОБРЕ..........
ВАСИЛЬ