| ̳ 08-02-15 . |
: Today_and_all_counter |
ЯКІСЬ ЦІКАВІ "ФОКУСИ-ПОКУСИ" (маніпуляції-фальсифікації?) ВІДБУВАЮТЬСЯ У РАЙОННОМУ СУДІ?! Хто ж має контролювати і судити сам суд?!
РЕАЛЬНИЙ СУД, РЕАЛЬНІ ЛЮДИ і ВІРТУАЛЬНІ СУДОВІ СПРАВИ?!Продовжуючи тему дослідження Показників діяльності Ківерцівського районного суду Волинської області за 2013 рік мене зацікавила кількість кримінальних справ, що по підсудності скерована Судом для розгляду до інших загальних судів. До Єдиного державного реєстру судових рішень включено 7 кримінальних справ, які за поданням голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. ухвалами Апеляційного суду Волинської області (АСВО) скеровані по підсудності для розгляду іншими судами. Наведу поіменний список цих справ, за тими номерами, що включені до РЕЄСТРУ:
1. Справа № 158/70/13-к( ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України), ухвалою АСВО від 29.03.2013р. скерована для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
2. Справа № 158/2456/13-к(ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК України), ухвалою АСВО від 24.10.2013р.скерована на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
3. Справа № 158/13052012( ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311 КК України), ухвалою АСВО від 15.07.13р. скерована для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
4. Справа № 158/2505/13( ч.1 ст.115 КК України), ухвалою АСВО від 28.10.13р. скерована для розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
5. Справа № 158/1550/13 ( ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України), ухвалою АСВО від 16.07.13р. скерована для розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
6. Справа № 158/178/13 (постанова прокурора Ківерцівського району від 16.11.2012р.), скерована для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
7. Справа № 158/1412/13 ( ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України) скерована для розгляду до Маневицького районного суду Волинської області.
Проведеною перевіркою через РЕЄСТР встановлено, що жодного судового рішення по вказаних судових справах Рожищенським, Луцьким та Маневицьким міськрайсудами Волинської області до РЕЄСТРУ не включено до цього часу. Крім того, аналогічна ситуація складається і по Ківерцівському районному суду - ні ухвали про відкриття провадження, ні інших судових рішень, які у відповідності до ПЕРЕЛІКУ повинні включатись до РЕЄСТРУ – відсутні. Складається враження, що цих справ в природі не існує? А може воно насправді так і є?
Встановлено, що справа з № 158/13052012 (номер присвоєний по формулі-«стеля» і суперечить вимогам Положення про Автоматизовану систему документообігу суду). Натомість у РЕЄСТРІ по цьому номеру судової справи знаходиться ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2014р., у тексті якої вказаний номер справи 158/141/13-к, суддя Пономарьова О.М. Згаданою ухвалою встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБИ-2. Встановлено також, що по справі № 158/13052012 у РЕЄСТРІ зберігається копія ухвали Апеляційного суду волинської області від 15.07.2013р., у тексті якої вказано номер справи 158/141/13-к. Як бачимо, що судові рішення Ківерцівського районного суду та апеляційної інстанції ухвалені по однакових номерах судової справи, ніж це вказано у самому РЕЄСТРІ. Тим не менше ухвалою апеляційної інстанції від 15.07.13р. справу № 158/141/13-к скеровано до розгляду до Рожищенського районного суду, а ухвалою Ківерцівського районного суду від 20.06.2014р. по цій же справі встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБИ-2. Як таке може бути? Маємо приклад явної фальсифікації одного з судових рішень! Хто причетний до фальсифікації - Ківерцівський суд чи Апеляційний?
Крім цього виявились деякі інші цікаві документи. Так по справі № 158/178/13-к у РЕЄСТРІ знаходиться ПОСТАНОВА суду від 23.01.2013р., якою задоволено самовідвід судді Пономарьової О.М. у справі за скаргою прокурора прокуратури Ківерцівського району Тарасюка Т.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року. Вказаний суддя постановив «передати справу за скаргою ОСОБИ-1 на постанову Ківерцівського районного суду Тарасюка Т.В. про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.11.2012р. на розгляд іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області в порядку встановленому ст.16-2 КПК України». Чому суддя Пономарьова О.М. заявила самовідвід? Відповідь криється у тексті вказаної ухвали. Адже ОСОБА-1 подала скаргу до прокуратури Ківерцівського району про скоєння правопорушення вказаним суддею, а прокурор Тарасюк Т.В. виніс постанову, якою відмовив у порушенні кримінальної справи стосовно судді Пономарьової О.М. Мабуть у ОСОБИ-1 були підстави звернутись до прокурора району на дії вказаного судді? Щоб зам"яти цей «прикрий випадок» голова Ківерцівського районного Суду незаконно подав подання до Апеляційної інстанції (кримінального правопорушення не було встановлено - прокурор відмовив у порушенні кримінальної справи), щоб скерувати ці матеріали до Рожищенського районного суду Волинської області , у якому вони були успішно «поховані».
Маємо класичний приклад приховування чиновниками судової влади від оприлюднення публічної інформації про незаконні дії чиновників правоохоронних органів (суду та прокуратури). Одразу хочу зауважити, що до цієї незаконної діяльності причетні також судді апеляційної інстанції, що ухвалювали згадану ухвалу - Денисова В.П., Міліщук С.Л., Матата О.В. та прокурор Тарасюк Т.В.
Враховуючи викладене та вимоги п.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» - «суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до РЕЄСТРУ» можна дійти висновку, що всі ухвали апеляційної інстанції винесені незаконно, адже в РЕЄСТРІ відсутні будь-які судові рішення по згаданих справах. Мабуть в Україні ще не зафіксовані факти оскарження рішень Суду у зв"язку з незаконним здійсненням судочинства до оприлюднення судового рішення у РЕЄСТРІ? А може це один із способів представників феміди спонукання громадян до «засівання»? Причому у цьому випадку проглядається схема, у якій задіяне тріо- місцевий суд-апеляційна інстанція-місцевий суд?
Було б цікаво, якби відгукнулась ОСОБА-1, що подала скаргу на суддю Пономарьову О.М., від якої можна довідатись детально про обставини цієї справи? А може, знайдуться інші ківерчани, які знають про інші приклади незаконних дій представників Суду і готові поділитись своїми спогадами?
Олександр Жуков.
7.02.2015р.
м. Львів
e-mail: windikator@mail.ru
Фото - www.storm.uz
"Неформат": все ще сподіваємось на відповідь іншої сторони, яку оприлюднимо по отриманні (e-mail: kivertsi_on-line@ukr.net).
- 2016 : , , , , , , , , , , ,
- 2015 : , , , , , , , , , , ,
- 2014 : , , , , , , , , , , ,
- 2013 : , , , , , , , , , , ,
- 2012 : , , , , , , , , , , ,
- 2011 : , , , , , , , , , , ,
! , . .
9/02/15
"xxxxx" Підгорного Івана (хабарника зі стажем) Жуков не може заспокоїтись. У Львові "xxxxxx" xxxxxxx, то вирішив "перейти" на регіон. Тут спокійно, в xxxx xxxxxxx, а Іван справно xxxxxx, запасів хватає.
Олександр